提案ではなく、
守られるルール。

AIコーディングエージェントが、定められたスコープの中で従わなければならない制約です。ルールはスコープの種類（folder、file_type、project）、優先度（high、medium、low）、強制レベル（advisoryまたはstrict）を持ち、それらの組み合わせで、どこに適用されるか、どれだけ強く表に出るか、何かが違反したときに何が起きるかが決まります。

メモリはここで何が正しいかを示し、エージェントはそれを状況に照らして重みづけします。ルールは起きてはならないことを示し、交渉の余地はありません。正直な答えが「場合による。エージェントが考えるべきだ」なら、代わりにメモリを書いてください。それをルールとして書けば、ほかのすべてのルールの信頼性を削ることになります。

たいていは、長い指示ファイルの中で無関係なガイダンスと競合しているか、スコープが間違っていて重要なパスで発動しないか、好みとして書かれているために正しく重みを下げられているかのいずれかです。解説記事：Cursorのルールが黙って無視される理由とClaude CodeがCLAUDE.mdを無視する理由。

どちらも可能で、クライアントによって決まります。承認済みのブロックパターンを持つ強制ルールはローカルのPathruleフックで確認され、フックは該当する編集を反映前に拒否し、理由としてそのルールを示します。Pathrule CLIとVS Code拡張機能は、Claude Code、Codex、Cursor、GitHub Copilot向けにこのフックを登録します。WindsurfとRemote MCPでは、ルールはコンテキストとして届き、ブロックの拠り所となる書き込み前のイベントがありません。

ごく少数です。高優先度は、スコープが一致すれば常に注入されるという意味なので、予算のようなものです。ルールの半分が高優先度なら、どれも高優先度ではありません。違反がバグ、セキュリティの後退、コンプライアンスの問題につながるものに限って使い、それ以外はmediumをデフォルトにしてください。

CursorのルールもClaude Codeのルールもパス単位でスコープでき、どちらの製品もフックを提供しています。Pathruleは各ルールを、スコープ、優先度、強制レベルとともに1つのワークスペースのソースに保存し、タスクに合わせて選び、Claude Code、Codex、Cursor、GitHub Copilot、Windsurfに送ります。比較：Pathrule vs CursorのルールとPathrule vs 指示ファイル。

いいえ。Pathruleはそれらの上に位置します。CLAUDE.md、AGENTS.md、.cursorrulesは、得意なこと、つまりリポジトリ全体の定数を引き続き担います。Pathruleは、それらのファイルではうまく表せないパス単位の制約を運びます。

はい。ルールは再利用できます。1つのルールオブジェクトを複数のノードに紐づけられるので、共通の制約はディレクトリごとにコピーするのではなく、一度だけ書いてレビューできます。書き方の詳細はルールを書くで説明しています。